Просто в цей момент слухаю включення Яценюка в ефірі Шустер Live з Давосу. Вибачте, вийде трохи емоційно… Що трапилося з цією молодою людиною після травня 2009-го?.. Його виступ це якийсь… крик неврівноваженої людини переповнений негативістською, депресивною риторикою. Цей роздратований і крикливий тон. Це зовсім не той Арсеній, який виступав в Торонто і Нью Йорку в 2007-му: розумний, кмітливий, успішний і з голосом людини яка знає що робити (у контраст до голосу людини, якій все не подобається). Українці фактично втрачають Арсенія як серйозного і перспективного політика, такого, що здатен генерувати правильні месаджі і інформаційні посили.
Втім і включення Кличка не дуже відрізняється інформаційною збалансованістю… Не бачу розуміння, що всі дискусії в Давосі сьогодні відбуваються на фоні СВІТОВОЇ КРИЗИ і ні у кого там немає особливо райдужних настроїв. Окрема розмова лідери Китаю з їх локально культивованим оптимізмом… Але відповідальні світові політики виходять на публіку з інформаційно збалансованими заявами, їх принаймні приєино слухати, за ними хочеться йти, бо йти ж все одно потрібно, жити, обирати шлях і стратегію, планувати.
ПС. І в кінці виступу Арсеній говорить про “молодих лідерів які здатні переконати українців”… Арсеній! Ви особисто нездатні цього зробити з такою риторікою, дисонансним тоном голосу і негативізмом. Нажаль.
ПСС. Ех… Як красиво він відповів про англійську мову пану Кармазіну! Зі сльозинкою в горлі, чесно, емоційно і не крикливо. Боги політики, поверніть мені Арсенія зразка 2008-го! :-) Ось, що він, власне, сказав:
… Жоден з чинних українських політиків, які декларують про те, що вони дуже чудово знають, які європейські цінності, що вони хочуть, щоб Україна була сильна, що вони хочуть на рівних розмовляти як з Росією так і з Брюселем, так і з Вашингтоном – ЖОДЕН З НИХ НЕ РОЗМОВЛЯЄ АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮ!.. Жоден з них не розмовляє німецькою чи французькою!..
January 30th, 2010 at 14:55
Це ще добре, що ти не встиг женитися у свій час на ньому!:))
January 30th, 2010 at 17:35
Попередній коментатор іллюстрував еттітюд нашого народу і причину чому так.
Перш за все хочу сказати свою думку, шо у нас нізвідки взятись врівноваженим і виваженим політикам, нема школи, яка є в інших кранах, навіть Китаї, але там все “по-китайськи” – хоть “одобрям” комуністічески, але видно їх політики беруть їх особливою культурою вцілому.
Потім, ми, коли були в диктатурі, теж “одобряли” всіх, а дали нам волю, то ми повернулись до своєї культури, яка не китайська, до своєї аххілесовї п”яти + нікому не віримо і, можливо, через злобу на минуле “мочим всіх в сортирі”.
Як мочили Яценюка весь час – він зламався.
Яка к чорту його здатність! Поначалу він цвів, коли його позиціювали як наше майбутнє, може б навіть навчився б чогось, але не встиг. Задовбали його. Не тренований він, нема школи!
Забудьмо, як прийдеться забути ше не одного, виникнувшого почті нізвідки.
Ми змиримось, згадавши рабську сутність, коли той сильний з росії якось уже непомітно, не так як в 2004 році, нав”яже нам свого кандидата з відповідною пропагандою і закривши рота нашим гавкаючим журналістам.
на граматику не зважаю зараз.
January 30th, 2010 at 19:18
2 promonaut: І то правда :-) ставився до нього серйозно, вважав українським обамою :-)
2 Iryna:
Ну яка там “школа” в Китаї. Еліта глибоко тоталітарна по натурі, яка вимушена не просто співмешкати, а глибоко співпрацювати з сучасною ліберально-демократичною Цивілізацією. В цьому плані українці набагато ближчі до Заходу і, при правильній інформційній політиці, українці стануть європейцями за пятирічку, як поляки або словенці, ну мо на пару років довше.
У мене протилежне враження, яке я висловив у попередній статті про АЯ. Ми його любили, а він знехтував цією любовю і захотів стати королем ще однієї візантії, найняв старої школи технологів і… отримав цілком прогнозоване. Політ технологи і технології заважають Арсенію, який по натурі досить просунута європейська людина, яким він був в 2007-2008. Саме тоді він здавався натуральним, самим собою. Зараз або позіхає, або кричить механчіно як робот.
Або неправильно тренований?
Можливо доведеться. І це не буде великою проблемою, згоден. Якщо чесно, то моя любов до нього (як до політика :-) ) грунтується переважно на його гарному володінні англійською мовою і на його парі блискучих виступів в Нью Йорку і Торонто. Мені він тоді здався здібним бути напрочуд органічним в Америці, що я вважаю золотою якістю для сучасного президента і не лише українського. Нічого подібного я до того від українського політ бомонду не бачив, це було кохання з першого погляду :-) яке буває оманливим, як відомо. Але добре, що воно буває.
January 30th, 2010 at 23:01
Звичайно, я далеко не політолог.
Китай з її диктатурою, але і культурою формує і відточує свою еліту. Відточує. Вони все роблять дуже професійно і старанно. Ви сказали, що їх приємно слухати і тд.
І не знаю про політтехнологів Яценюка.
В Америці (Обама з іншої опери, скоріше зроблений на скору руку, як Яценюк але набагато краще і професійно, просто супер, але і яку підтримку і команду дістав для сходження) еліта сформована давно, цілі сім”ї, клани служать Отечеству. А.Гор готував себе все життя до ролі президента. (Не вийшло).
Америк. сенатори – не українські депутати ітд. і тп
І в Європі теж, культура влади, спадкоємність всіх чеснот, демократична і в цілому об”єктивна преса.
А у нас? Базар.
Так, іноземну мову треба вчити, щоб хоч виглядати пристойно, але суті наших яценюків не зміниш. Нема стержня і нема тилу.
Мені знизу навіть не здається, що ми близькі до Європи чи західної цивілізації за тими критеріями, що ви пишете.
Мені аналізувати важко, мій аналіз і оцінка – з того, шо доступно всім.
Мені часто здається шо ми ближчі з середнім сходом, ніж Європою.
January 31st, 2010 at 02:37
Саме через таку зміну я й не голосував за нього. Окрім того, риторика у нього насправді змінилася після того, як він був головою Верховної Ради. Власне кажучи, він і там себе не дуже добре проявив.
Тож здається, що у нашому CORRUPTED середовищи все руйнується… Нажаль…
Чи, можливо, він і був таким, просто “показав справжнє обличчя”?
January 31st, 2010 at 09:09
Ірина, Ви правильно зауважили, що принципова різниця між Обамою і Яценюком в тому, що перший знайшов команду під себе, а другий не знайшов такої команди, тому програв – це якраз те про що я пишу вже другий пост. Чому б йому не звернутися до американців технологів, як Віктор Янукович, наприклад… Але хтось йому, певно, сказав, що росіійські технологи “краще знають особливості”. І Арсеній зробив свій вибір і має те, що має.
Найперше в Європі і Америці є попит саме на таку пресу, а в Україні є звичка купувати на базарі. Якщо Ви не знаєте, дослідження ринку показують, що українці дійсно найбільше в світі купують на базарах. Політиків у цьому звинуватити важко.
Іноземну євро мову знати потрібно кожному українському політику, бізнесмену, чиновнику чи майстру ЖЕКа, щоб просто читати новини і тех. літературу, приймати участь у дискусіях. Як правильно зауважив Арсеній, без знання англійської або фран, німецької мови всяка розмова про євро та євро – атлантичну інтеграцію – фікція.
Мій аналіз, Ірина, також суб’єктивний. До тих пір поки ми не посилаємось на результати наукових досліджень – ми пишемо суб’єктивно.
January 31st, 2010 at 09:14
Мені здається, що в данному випадку це неправильний технологічний вибір, який зробив сам АЯ. У контраст до вибору правильних технологів, який зробив, наприклад, ВЯ. Середовище на такому короткому періоді впливає мало.
От це ділема, дійсно. Мені всеж здається, що до травня 2009-го у Арсенія було набагато більше резонів бути самим собою ніж на останньому технологічно агітаційному відрізку. Тому якраз причина його програшу в тому, що він перестав бути собою.