Ціную ваш оптимізм, але дивуюсь вашій довірливості. Я щодо Саакашвілі. Ви були в Грузії? Ви слухали його опонентів? Інформація, якою володію я, дозволяє зробити висновок: і Україні, і Грузії не повезло з президентами, хоч вони намагаються зробити добру міну при поганій грі.
Ні, я не був в Грузії, хоча мрію там побувати. Для того, щоб зрозуміти. що Саакашвілі це generation next пост радянських політиків мені не потрібно до Грузії, достатньо подивитися його інтерв’ю, які він дає різними мовами і у великій кількості. Також я чую про міжнародну оцінку успіхів і невдач його уряду. Родзинка Саакашвілі в тому, що він не геній і не пророк – він нормальний хлопчина, який змолоду став на правильну цивілізаційну стежку і якому повезло вивчитися у США. Таких як С. мільйони ходять вулицями Нью Йорку, Торонто, Праги, Осло… Він цивілізований, сучасний і настійливий – цього досить для грузинського лідера, щоб мені сподобатися.
Так, я очікував, що Ющенко буде діяти у внутрішній і зовнішній політиці зі схожою сучасгістю, кмітилвістю, як і Мішо. Віри додалося, коли президент Ющенко принародно пообіцяв вивчити англійську… Загалом сучасного і реформаторського український президент зробив мало. Зате Саакашвілі зробив багато. І якби не територіальні проблеми і агресія сусіда, Грузія була б кавакзьким сінгапуром.
“Український протест має стати привабливим” написав я колись, а Андрій Головатий з Торонто запропонував про це поговорити. Та не просто собі поговорити, а поговорити з Олесем Донієм, автором елітарного проекту з власною історією Остання Барикада. Для … More→ […]
November 22nd, 2009 at 14:47
Ціную ваш оптимізм, але дивуюсь вашій довірливості. Я щодо Саакашвілі. Ви були в Грузії? Ви слухали його опонентів? Інформація, якою володію я, дозволяє зробити висновок: і Україні, і Грузії не повезло з президентами, хоч вони намагаються зробити добру міну при поганій грі.
November 22nd, 2009 at 20:25
Ні, я не був в Грузії, хоча мрію там побувати. Для того, щоб зрозуміти. що Саакашвілі це generation next пост радянських політиків мені не потрібно до Грузії, достатньо подивитися його інтерв’ю, які він дає різними мовами і у великій кількості. Також я чую про міжнародну оцінку успіхів і невдач його уряду. Родзинка Саакашвілі в тому, що він не геній і не пророк – він нормальний хлопчина, який змолоду став на правильну цивілізаційну стежку і якому повезло вивчитися у США. Таких як С. мільйони ходять вулицями Нью Йорку, Торонто, Праги, Осло… Він цивілізований, сучасний і настійливий – цього досить для грузинського лідера, щоб мені сподобатися.
November 24th, 2009 at 06:24
Дуже цікаво було подивитись. Коли ми вибирали Ющенка, напевне, хотіли бачити щось подібне…
November 24th, 2009 at 20:19
Так, я очікував, що Ющенко буде діяти у внутрішній і зовнішній політиці зі схожою сучасгістю, кмітилвістю, як і Мішо. Віри додалося, коли президент Ющенко принародно пообіцяв вивчити англійську… Загалом сучасного і реформаторського український президент зробив мало. Зате Саакашвілі зробив багато. І якби не територіальні проблеми і агресія сусіда, Грузія була б кавакзьким сінгапуром.