Покажіть мені, де тут дитяче порно. Я бачу все, окрім дитячого порно. І, наскільки мені відомо, дитяче порно і так давно заборонено, нє?

Я ви знаю тіль ки од не по ру шен ня — по ру шен ня прав. Пор но — це не є по ру шен­ням прав.

Закон говорить лише про дитяче порно, яке безумовно поза законом.

>У ва­шо­му фор­му­лю­ван­ні — так. В ци­то­ва­но­му за­ко­ні — ні.

Створення проблем порушникам, а не лояльним громадянам – це базова річ, яка не потребує повторення у кожному підзаконі. Хоча… варто б повторювати :-)

>Я вза­га­лі про­ти ві­ко­вої дис­кри­мі­на­ції.

Тобто Ви за те, щоб дітей знімали в порно?.. Ну це зовсім…

> Таємниця кореспонденції буде забезпечена для тих, хто не створює безпекових проблем іншим – думаю це цілком конституційно звучить.

У ва­шо­му фор­му­лю­ван­ні — так. В ци­то­ва­но­му за­ко­ні — ні.

> Депутати впровадженням цього Закону займатися не будуть, буде виконавча влада, якою керує поточний уряд, який обирається депутатами конкуруючих фракцій…

Яка різ­ни­ця, хто йо­го бу­де впро­ва­д­жу­ва­ти? Є факт, що ґвал­тів­ни­ки ді­тей вка­зу­ють ме­ні, що ка­ча­ти з Ін­тер­не­ту і в Ін­тер­нет. Я вва­жаю це зну­щан­ням.

> Щодо Вашої думки про Інтернет, як органічного носія порнографії, то… не заперечу, дорослі люди мають на це законне право. Закон не про це – закон про 18- порно.

Я вза­га­лі про­ти ві­ко­вої дис­кри­мі­на­ції. Але мо­ва в за­ко­ні йде на­віть не про це, а про пор­но­гра­фію вза­га­лі. Тоб­то ця ва­ша те­за про­ти за­ко­ну 404.

Те що такий закон потрібний і правильний – розумній людині доводити не треба.

Але те, що українські депутати, насправді, в цьому нічого не розуміють і вийде, як завжди, “пшик” – теж очевидно.

Тому люди і обурюються так – тема вірна і мета виставляється благородною, але реалізація, як завжди, через одне місце.

Мені таким погрожували, наприклад. Хоча я точно не націоналіст :)

Тим, хто погрожує в принципі все одно хто ти і що ти думаєш, якщо ти не з ними. Це і є нацизм. Неважливо як вони себе називають, головне, як вони діють і до чого закликають. В мясі Закону погрози (насильство) йдуть першими в переліку. Інтернет насильники будуть пояснювати тонкощі своєї ідеології в обєзяннікє а найближчому відділку МВC.

// Впевнений, що відрізню 18-річну від 12 річної. Нехай це краще буде головна біль тих, хто знімає 18 річних, які виглядають на екрані неповнолітніми. //

Різниця обєктивна в плані “є статеве дозрівання” — “немає”. Все ішне — нічого ти не відрізниш.

// Ні, думаю у спеціальних підрозділів, які будуть це моніторити і приймати рішення, буде загальна уява про різницю між кактусами і наркотиками. //

Вони зараз не мають про це уяви. А чому взагалі-то кактуси не наркотики? Цілком.

// В Законі нічого не говориться про “нацистів”, а говориться про контент, які різні піонери духа публікують. //

Мені таким погрожували, наприклад. Хоча я точно не націоналіст :)

>І мені цікаво з чого буде складатися мотивація у пересічного користувача повідомляти провайдера про сайти з нелегальною, але безкоштовною продукцією?

Мотивація буде складатися з багатьох речей: хтось захоче зробити Укрнет чистішим, хоча б для своїх дітей; хтось буде перейматися своїм бізнесом, правами на свій продукт або контент, або перспективою заробляти на такому; хтось розуміє суспільну небезпеку радикальних рухів і закликів; А чому люди звонять 02? Так і тут.

>Я не ба­жаю, щоб хтось — а особ­ли­во ук­ра­їн­сь­кі де­пу­та­ти, що ґвал­ту­ють ді­тей, — кон­т­ро­лю­ва­ли що я роз­по­всю­джую в Ін­тер­не­ті. Ме­ні Кон­с­ти­ту­ці­єю Ук­ра­ї­ни ґа­ран­то­ва­на та­єм­ни­ця ко­рес­пон­ден­ції.

Таємниця кореспонденції буде забезпечена для тих, хто не створює безпекових проблем іншим – думаю це цілком конституційно звучить. Депутати впровадженням цього Закону займатися не будуть, буде виконавча влада, якою керує поточний уряд, який обирається депутатами конкуруючих фракцій… Щодо Вашої думки про Інтернет, як органічного носія порнографії, то… не заперечу, дорослі люди мають на це законне право. Закон не про це – закон про 18- порно.