Цей мій коментар відносно гарячої теми, щодо прийняття у першому читанні закону N3271. Скажу відразу: знайомий з реаліями українського Інтернету, я скоріше підтримую цей закон, ніж його заперечую.
Декілька років тому, на сайті одного українського видання я прочитав досить грубий коментар про те, чому українці мають боятися і нелюбити кримських татар. На моє зауваження про можливість попадання цього тексту в міліцію і проблем у автора за розпалювання національної ворожнечи, тамтешня публіка дружньо засміялася, мовляв, «давай – спробуй,.. побачимо, що вони зможуть зробити».
І ось у першому читанні 404 депутати ВР проголосували за посилюючі закон поправки. Дехто з моїх знайомих підписали петицію проти цього. На відміну від більшості тих, що підписалися під петицією, я закон (вірніше зміни до закону) прочитав. Більшість тексту, доволі прозоро і доступно написаного, говорить про боротьбу з дитячою порнографією. А ось і «мясо закону», якого так всі бояться:
“Споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані у разі виявлення в інформаційно-телекомунікаційних системах, в тому числі в мережі інтернет, інформації та даних, пов’язаних з насильством, порнографію, проявами расової і національної нетерпимості та тероризму, пропагандою наркотиків, порушенням прав інтелектуальної власності повідомляти про це провайдерів телекомунікацій і/або правоохоронні органи”
Що тут не так, панове? Та все так. Текст говорить про обмежену кількість тем, яких Закон загалом стосується: насильство, порно, расизм, тероризм, наркотики і інтелектуальна власність. Зауважимо, принагідно, що в тексті немає нічого слизького на кшталт про образу особистості, чиновника, держави. Можна сказати, що Закон стосується лише безпеки суспільства. В принципі, по тексту я заперечень то і не бачив. Зауваження, які я читав, стосуються виключно впровадження закону, а не його букви. На це я хочу сказати таке.
У мене немає сумніву, що будуть помилки, що будуть намагатися скористатися цим законом, щоб створити проблеми якомусь провокаційному журналісту, який пише на тему наркотиків, наприклад. АЛЕ, це все правове поле, панове. А це значить, що у звинуваченого будуть всі наявні права і можливості себе захищати. На відміну від примушених до сексу дітей, від посаджених на іглу, на відміну від затравлених нацистами – у постраждалих від «свавілля міліції» буде можливість себе захищати. Анархія, Укрнет в тому стані як зараз мене не влаштовують ще більше.
99.9% споживачів Інтернет, які листуються, чатяться, ведуть блоги, дивляться сайти для дорослих ніколи не побачать міліціонера в своїх дверях. Але, на моє переконання, більшість користувачів Укрнету (і не лише), вже страждають від агресивного контенту, хакерства і порно які йдуть з України.
Схожі публікації:
(4 votes, average: 4.75 out of 5)
Loading ...
October 29th, 2009 at 00:12
Станіславе, в ьому контексті ти правий. Закон дійсно зменшить кількість негативного контенту, але ж проблема в тому, що хто хоче той знайде і омине всі фільтри і т.д.
October 29th, 2009 at 01:56
// На відміну від примушених до сексу дітей //
або цілком добровільно роблячих свою роботу 17-літніх «дітей»
ти зможеш відлічити їх від 18-річних на екрані?
// від посаджених на іглу //
або студентів, які обговорювали на форумі Кастанеду і кактуси
вони накромани, їх треба спасати?
// на відміну від затравлених нацистами //
або тих, кого нацистами назвали.
Навіть мене не раз називали :)
Після цього закону посажені будуть тільки декілька процентів з цих категорій, а ось боятися теперь будуть всі.
October 29th, 2009 at 03:54
Бардак, що існує в Україні, усім порядком уже набрид. Прийняли закон про заборону паління у громадських місцях, а чи хоч хтось десь бачив аби у кав’ярнях чи рестораціях цей закон виконувався?… Його лекше впровадити у життя, аніж відслідковувати інтернетпростір, який лавиноподібно нарощує потуги щодня…
То дуже добре, що іде дискусія – значить у країні щось змінюється. Але одне прикро, що гігабайти публікацій на різних сайтах і години дискусій у авдиторіх залишаться лише електронними сигналами та звуковими хвилями, а не впровадженими у життя діями…
October 29th, 2009 at 08:15
Якщо ІР адреса себе поводитиме антизаконно, у цієї адреси (і віртуальної, і фізичної) можуть початися проблеми з міліцією, цей Закон власне про це на практиці. Злочинці будуть бігати (від фільтрів трафіку), їх будуть наздоганяти. Класика, як всюди.
Впевнений, що відрізню 18-річну від 12 річної. Нехай це краще буде головна біль тих, хто знімає 18 річних, які виглядають на екрані неповнолітніми.
Ні, думаю у спеціальних підрозділів, які будуть це моніторити і приймати рішення, буде загальна уява про різницю між кактусами і наркотиками.
В Законі нічого не говориться про “нацистів”, а говориться про контент, які різні піонери духа публікують.
А ви не пробували натякнути в кавярні, що вони порушують закон? Саме так роблять в Канаді, наприклад, звичайні громадяни говорять офіціантці: “ви порушуєте закон” – і ті (майже) не порушують,.. хоча і тут трапляється.
October 29th, 2009 at 11:10
Погоджуюсь з вами, Станіславе! Власне, мої думки повністю з вами співпадають – я про це писав нещодавно у своєму ЖЖ (http://kudlatiy.livejournal.com/49260.html). Мені здається, що більшість з тих, хто проти цього закону, переймається тим, що не зможе нелегально скачувати фільми та музику. І мені цікаво з чого буде складатися мотивація у пересічного користувача повідомляти провайдера про сайти з нелегальною, але безкоштовною продукцією?
October 29th, 2009 at 12:55
В Інтернеті має вільно розповсюджуватися будь‐яка інформація, включно з порнографією. Я не бажаю, щоб хтось — а особливо українські депутати, що ґвалтують дітей, — контролювали що я розповсюджую в Інтернеті. Мені Конституцією України ґарантована таємниця кореспонденції.
October 29th, 2009 at 19:43
Мотивація буде складатися з багатьох речей: хтось захоче зробити Укрнет чистішим, хоча б для своїх дітей; хтось буде перейматися своїм бізнесом, правами на свій продукт або контент, або перспективою заробляти на такому; хтось розуміє суспільну небезпеку радикальних рухів і закликів; А чому люди звонять 02? Так і тут.
Таємниця кореспонденції буде забезпечена для тих, хто не створює безпекових проблем іншим – думаю це цілком конституційно звучить. Депутати впровадженням цього Закону займатися не будуть, буде виконавча влада, якою керує поточний уряд, який обирається депутатами конкуруючих фракцій… Щодо Вашої думки про Інтернет, як органічного носія порнографії, то… не заперечу, дорослі люди мають на це законне право. Закон не про це – закон про 18- порно.
October 30th, 2009 at 14:18
Різниця обєктивна в плані “є статеве дозрівання” — “немає”. Все ішне — нічого ти не відрізниш.
Вони зараз не мають про це уяви. А чому взагалі-то кактуси не наркотики? Цілком.
Мені таким погрожували, наприклад. Хоча я точно не націоналіст :)
October 30th, 2009 at 19:04
Тим, хто погрожує в принципі все одно хто ти і що ти думаєш, якщо ти не з ними. Це і є нацизм. Неважливо як вони себе називають, головне, як вони діють і до чого закликають. В мясі Закону погрози (насильство) йдуть першими в переліку. Інтернет насильники будуть пояснювати тонкощі своєї ідеології в обєзяннікє а найближчому відділку МВC.
October 31st, 2009 at 04:54
Я вже писав таке, у схожій дискусії, але повторюсь:
Те що такий закон потрібний і правильний – розумній людині доводити не треба.
Але те, що українські депутати, насправді, в цьому нічого не розуміють і вийде, як завжди, “пшик” – теж очевидно.
Тому люди і обурюються так – тема вірна і мета виставляється благородною, але реалізація, як завжди, через одне місце.
November 2nd, 2009 at 07:12
У вашому формулюванні — так. В цитованому законі — ні.
Яка різниця, хто його буде впроваджувати? Є факт, що ґвалтівники дітей вказують мені, що качати з Інтернету і в Інтернет. Я вважаю це знущанням.
Я взагалі проти вікової дискримінації. Але мова в законі йде навіть не про це, а про порнографію взагалі. Тобто ця ваша теза проти закону 404.
November 2nd, 2009 at 09:57
Створення проблем порушникам, а не лояльним громадянам – це базова річ, яка не потребує повторення у кожному підзаконі. Хоча… варто б повторювати :-)
Тобто Ви за те, щоб дітей знімали в порно?.. Ну це зовсім…
November 6th, 2009 at 03:03
Я визнаю тільки одне порушення — порушення прав. Порно — це не є порушенням прав.
November 6th, 2009 at 13:30
Закон говорить лише про дитяче порно, яке безумовно поза законом.
November 8th, 2009 at 05:29
“Споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані у разі виявлення в інформаційно-телекомунікаційних системах, в тому числі в мережі інтернет, інформації та даних, пов’язаних з насильством, порнографію, проявами расової і національної нетерпимості та тероризму, пропагандою наркотиків, порушенням прав інтелектуальної власності повідомляти про це провайдерів телекомунікацій і/або правоохоронні органи”
Покажіть мені, де тут дитяче порно. Я бачу все, окрім дитячого порно. І, наскільки мені відомо, дитяче порно і так давно заборонено, нє?