Українців, як сегменту медіа ринку не існує?

Шокуюче для мене особисто повідомлення. Блискучий медіа проект “Газета по-українськи” (повноформатна газета і чудовий сайт gazeta.ua) збираються закрити. І це лише через пару місяців пісоя контроверсійного закриття іншого прекрасного україномовного медіа проекту - журналу “Новинар”. Як і у випадку з Новинарем логічноих пояснень практично не існує: славнозвісна фінансова криза тут ні до чого, за повідомленнями того самого сайту МедіаБізнес в Києві продовжує рости пропозиція російськомовної української преси. Особисто я (як активний споживач) зробив, здається, все, що можливо, щоб ці видання виходили. Цього очевидно виявилося недостатньо. Якщо б українці купували, запитували, рекламували достойні україномовні видання цього б ринкового парадоксу не сталося. Startup менеджмент обох видань був на висоті. Питання стоїть не інакше як: “А чи існують українці, як сегмент медіа ринку?”

Схожі публікації:

12 Responses to “Українців, як сегменту медіа ринку не існує?”

  1. Андрій Рущак сказав (-ла):

    Вперше про таку газету чую.

  2. LaSet сказав (-ла):

    Це далеко не поодинокий випадок, я сам стикнувся з чимось подібним. Основна причина це скупість самих українців на україномовний продукт. Круту мобілку куплять, а українську газету/журнал/книжку ні

    Скільки у Львові галасу навколо книгарень, і перша причина в українців це москалі або влада, а те що вони ті книжки не купують то це другорядне і не суттєве.

    Українці стільки років були в рабстві, що тепер без цього рабства їм не цікаво

  3. myroslav сказав (-ла):

    Газет в руки не брав років 5. Всю необхідну інформацію я отримую з інтернету. А книжки українською видаються, ніби проблем не видно з цим.

  4. Станіслав сказав (-ла):

    Мирослав, я не впевнений чи така “просунутість”як не читати газет і книжок і все брати з Інтернет раціональна. ГПУ це не жовта листівка це повноформатна гезета зі своїм стилем, тому її можна ставити в один ряд з книжками у цьому розумінні. Сайт gazeta.ua також оригінальний, дуже авторський з блогами і авторськими колонками. Тому те, що українець навіть не знає про такий (досить гарно рекламований продукт) говорить, що щось не так в датському королівстві.

  5. myroslav сказав (-ла):

    Газета по-українськи спростувала інформацію про закриття

    http://ua.korrespondent.net/ukraine/654042

  6. Psiho сказав (-ла):

    Читаю журнал “Український тиждень” (ut.net.ua). Думаю, український читач все ж є. А також є російськомовний читач, що прагне читати цікаве навіть українською. Тому, що попри всі розмови українофобів дуже мало у нас в Україні. Україномовне купуватимуть, якщо продукт буде якісний. А не мова заради мови.

  7. Станіслав сказав (-ла):

    Псіхо. Тут мова не про українофобів. І ГПУ і Новинар дуже якісні видання. Новинар вже закрили, ГПУ трясе. При цьому вибору фактично немає, тобто закриваються ті одиниці які в нас є. При тому, що ринок завалений російськомовною пресою. Моє враження це відсутність культури купувати україномовні продукти, а тому і відсутність такого ринку, кількості споживачів, які готови платити за якісне українське. Цей ринок потрібно створювати, його не було в УРСР де українська преса зокрема була дуже маргіналізованою.

  8. Psiho сказав (-ла):

    Станіслав, насамперед відсутня культура купувати якісний продукт. І я проти, щоб ринок був наприклад таким: завалений україномовною пресою такої якості, як зараз російськомовна. Не виключено, що тоді я б шукав якісний російськомовний журнал.

    Головна думка: купують не за мову, а за якість!

  9. Станіслав сказав (-ла):

    Psiho, я вважаю Ви досить ідеалістично ставитесь до ринкових відносин покупця до продукту. Купують за дуже багатьма факторами, товсті книжки написані про consumer behavior - поведінку покупця. Ми можемо лише мріяти про “заваленість україномовною пресою”, що означало б, що є попит.

  10. Psiho сказав (-ла):

    Ідеалістичний? Повірте, що може лише тільки трохи. Я описав цілком реальну ситуацію, але не вказані були умови виникнення такої ситуації. Адже послаблення можна дати і на платоспроможність. І ще на багато чого.
    Всерівно вважаю, що головний фактор, який втримає україномовне видання на ринку, це його якість. І лише другий - мова.

  11. Станіслав сказав (-ла):

    Та хто ж заперечує проти якості? Лише “видання на ринку” з’явиться коли ринок буде. У мене є сумнів, що існує ринок україномовних медіа. Навпаки є стійке враження, що україномовність взагалі не розглядається як фактор маркетологами, фінансистами, бізнесменами. Якщо так. то це жахливо, це означає, що ми залишаємося у глибокому маргінезі.

  12. Sandy сказав (-ла):

    Відкрив електронну версію gazeta.ua. link rss не працює. Якщо виправити url підписує на російську версію. Ну нічого, знайшов на сторінці правильне посилання. Я так розумію, що редакція навіть не планує, що її читатимуть українською. Те саме, наприклад, з Кореспондентом — там взагалі перекладають автоперекладачем так, що иноді для того, щоб зрозуміти про що мова треба перекласти подумки на російську, а потім назад…

    Це все показує ставлення відповідних редакцій до українського читача — буде хавати тою мовою і з тою якістю, що дають. А оскільки хавають, то чого дивуватися, що відповідного сеґменту медіаринку не існує? По-моєму, все закономірно.

Leave a Reply