Продовжую вивчати на практиці свій Canon. Погода в нашій провінції не довзволяє мені розвернутися… щойно на градуснику було -41С. Це треба просто пережити, це як тропічний шторм у Флориді, лише навпаки :-) Така температура трапляється тут раз на декілька років.
Втім, коли було потепліше (-15С) мені вдалося вирватися на природу з камерою. Мої перші фоторафії мене не задовольнили якістю… Насамперед я поки зовсім не володію експозицією (Exposure Compensation, англ.) тому фотографії вийшли темними. Звісно можна було легко підняти яскравість редактором але… “А чи потрібно ось так беззастережно використовувати редактор?” запитав я себе. Адже я не хочу бути художником фотографії, а хочу бути скоріше робити фото репортажі.
Подорожуючи фото форумами я переконуюсь, що більшість фотографів у світі - фотохудожники. В той час, коли моя стихія - фоторепортаж. Тобто я б хотів, щоб об’єкти на фотографії: 1) були дінамичними 2) відображали реальний стан речей. Тоді як більшість українських (та й світових) фотографів шукають “красу пікселя”, арт, малюнок, часто густо глибоко обробляючи свої знімки на Фотошопі, заганяючи реальність у світ міфів. Це теж прекрасно, просто це не моє. Сподіваюся, що скоро натраплю на портал любителів саме мистецтва фоторепортажу.
Так чи інакше, але опанувати техніку експозиції доведеться і я потім викладу теорію і практику на своєму журналі. Я вже і заголовок придумав для тієї теми: “Експозиція - погляд у сіру зону фотомайстерності”.
А поки що про те нове, що я засвоїв. Подивіться на ті фотографії на Picasa. Біля кожної з них справа є мапа світу де ця фотографія була зроблена. Неймовірна, дахозриваюча опція! Це нова фіча на Picasa - ви можете прикріпити свою фото на мапі Google Maps, додати ключові слова для цієї фотографії і вони стануть доступними для всього світу через опцію My Maps, а також через ключові слова. На мапі виростають фотографії зроблені у цій точці світу, а по ключовому слову “рибалка” на всій мапі світу засвітяться фотографії де і яка ловиться риба :-)
PS. До речі, інтерфейс мого альбому має бути за визначенням україномовним. А у вас його показує який?
(2 votes, average: 3.5 out of 5)
Loading ...
Loading ...
January 29th, 2008 at 8:42 pm
Оскільки самому набридне скоро фотографувати, пропоную прийняти моє замовлення: сфоткати парочку гарних mammatus clouds, chemtrails..?
January 29th, 2008 at 11:27 pm
Ніколи не бачив таких хмар… і сподіваюся не побачу. Досить з мене холодного екстріму, щоб ще милуватися тропічним :-) Я люблю таке небо, як в Україні, меланхолійне, тепле, дружнє. Взагалі, я не хочу знімати природу без ознак людської діяльності - не моя школа. Скоріше хочу бути фото репортером ніж фото художником.
January 30th, 2008 at 12:05 am
Мед, та й ще ложкою?:)
А хто казав, що то “без ознак людської діяльності”?
Звісно, коли такі “пропозиції” пишу, роблю це з усмішкою.
Але пишу про серйозне!
January 30th, 2008 at 12:16 am
Дорогий promonaut, просто немає в Альберті таких хмарин. Тут високі хмари, часом дійсно красиві, але те що Ви згадуєте, це хмари перед торнадо, тут таке трапляється (нащастя) дуже рідко.
January 30th, 2008 at 1:14 am
один мій знайомий, професійний фотограф, дуже часто знімає і потім не обробляє фото, але виходять вони такими, ніби кожна оброблена у фотошопі. хоча його роботи фоторепортажем не завжди можна назвати.
стосовно інтерфейсу Вашого фотоальбому, то він у мене показується саме україномовним.
January 30th, 2008 at 1:35 am
Я теж більше люблю фотографувати в репортажному стилі: що бачу, те й співаю. І байдуже, що в фотошопі можна підправити кольори - я не підправляю.
Як знайдете такий портал, про який мрієте - поділіться лінком, будь-ласка :)
Стосовно Picasa. Якщо я переходжу по Вашому лінку, не залогінюючись в Picasa - показує англійську мову, а якщо я залогінюсь - то показує ту мову, яку я ставлю собі в налаштуваннях (перевіряла).
January 30th, 2008 at 5:07 am
Що розуміється під “глибоко обробляючи свої знімки на Фотошопі”? Так таких художників (не можу називати їх просто фотографами) є багато. І це теж мистецтво. Kassandra, наприклад. Але Ви глибоко помиляєтеся, коли стверджуєте, що більшість фотографів зловживають Фотошопом.
Коли я чую такі заяви, я думаю, що людина просто не знає ФШ і не хоче вчитися.
ФШ в нормальній (не арт-фотографії) потрібен - для розширення динамічного діапазону знимка (цифровий сенсор на противагу плівці не може одночасно добре передавати деталі у світлі і тінях), підвищення контрасту (на програмному рівні сенсор фотоапарату спеціально знижує контраст, щоби не “провалити” деталі, для корекції кольору, якщо він переданий трохи некоректно. Слід пам’ятати, що око людини і цифровий сенсор - то дві різні речі, і “бачать” світ вони по-різному. ФШ, чи інша графічна програма, то такий собі адаптер між зором сенсору та зором людини.
Тому у репортажному фото дуже часто ФШ потрібен теж. Ви можете отримувати дуже гарні знимки і без обробки, але за допомогою вмілого використання вони будуть ще кращі. І не спотворюватимуть дійсність.
Що стосується експозиції. В якому режимі Ви фотографуєте (автомат, пріоритет діафрагми, пріоритет витримки, повністю ручний?). Який у Вас фотоапарат?
January 30th, 2008 at 5:27 am
Цікавий у Вас блог :)
але маю одне зауваження щодо сторінки before publishing - можливо варто вказати блогера, що написав цей список ;)
і зразу вибачаюся що не в тему коментую
January 30th, 2008 at 9:18 am
Яна, вау… дякую. Ця сторінка якось опинилася серед опублікованих, хоча я її (наче) був зробив приватною, для себе. Виправив. Дякую за вчасний коментар.
January 30th, 2008 at 9:41 am
Дякую shybloom і anne_3t за коментарі стосовно мови інтерфейса. Роблю висновок: Picasa робить правильно: бере мову з установок вашого браузера, а якщо ви увійшли туди під своїм іменем то з вашого профайлу. Про це я писав тут
2 haidamac, звісно пейзажна зйомка, фото натуралістів це може бути мистецтвом… і є мистецтвом в багатьох випадках, Ваші фото наприклад, є дуже цікаві пейзажні роботи і обробка лише підкреслює красу краєвиду. Отримую задоволення переглядаючи, втім це не мій погляд на речі… Як художник художника Ви мене повинні зрозуміти :-) Цікаві зауваження по чутливості сенсорів… як на мене то я більше довіряю холодному сенсору в обробці сюжета ніж своїй руці і людській руці взагалі, яка і так вже попорсалася в пейзажах і макіяжах обличч… Стосовно зйомки я люблю Av режим, у мене Canon 40D, 17-85, 50mm 1.8.
January 30th, 2008 at 10:30 am
до речі на тому ж блозі є коментар із плагіном. я поставила, як на мене плагін досить корисний - розташовується у правій частині сторінки (там де категорії).
February 3rd, 2008 at 2:29 am
Станіслав, якшо не секрет, коли ви востаннє були в Україні?
February 3rd, 2008 at 10:45 am
Це не секрет. Але оффтоп :-) Два роки тому.
February 11th, 2008 at 2:35 pm
>Подорожуючи фото форумами я переконуюсь, що більшість фотографів у світі - фотохудожники.
Фотографія - мистецтво і митець не повинен обмежувати себе технічними засобами для висловлення Ідеї.
>Насамперед я поки зовсім не володію експозицією … тому фотографії вийшли темними.
Ти фотографував в повністю ручному режимі? Хіба фотоапарат сам її не вибирав?
Помилки автоматики бувають (ти вже це певне знаєш) у випадку якщо картина надто світла (напр. сніг) чи надто темна. Фотоапарат вважає “нормальним” сірий колір (18%). І намагається зробити сніг таким же ж (18%), тому на снігу треба “збільшити експозицію” (хоча підсвідомо, на яскравому снігу здається що її треба зменшити). І навпаки, міряючи експозицію по сильно темному об’єкті, треба відкоригувати її в від’ємне значення, бо автоматика об’єкт висвітлюватиме (до 18% сірого).
February 11th, 2008 at 3:05 pm
> Фотографія - мистецтво і митець не повинен обмежувати себе технічними засобами для висловлення Ідеї.
Хмм… Для мене фотографія це скоріше погляд на життя ніж мистецтво. Тобто у мене інший пріоритет.
> Ти фотографував в повністю ручному режимі? Хіба фотоапарат сам її не вибирав?
Ні, я зазвичай знімаю в режимі Av тобто з визначеною діафрагмою. Фотоапарат підбирав експозицію, але у нього вийшло занадто реалістично… Cхоже це якраз зазначений Вами ефект снігу. Дякую за слушну пораду.
February 11th, 2008 at 3:22 pm
>Для мене фотографія це скоріше погляд на життя ніж мистецтво.
Логічно. Якщо не вважати щомистецтво це погляд на життя. ;)
>Ні, я зазвичай знімаю в режимі Av тобто з визначеною діафрагмою.
В цьому режимі автоматика підбирає витримку, для досягнення “правильної” експозиції. Тобто вона все-одно повинна бути доброю крім випадків з особливими умовами (то й же ж сніг, якесь надто яскраве небо на 2/3 кадру чи
навпаки надто похмуру картину).
Якщо ж максимальної витримки недостатньо для досягнення оптимальної експозиції - знимок справді буде темнішим, але в такому випадку фотоапарат буде сигналізувати про це. Тоді допоможе зменшення числа діафрагми (збільшення отвору), або збільшення чутливості.
До речі, інколи зручно задавати місце для визначення експозиції - не весь кадр (де наприклад небо засоіпить все) а лише центральна частина, або й взагалі конкретна точка (у випадку з точкою 18%-не правило проявляється найбільше - швидше за все треьба буде підкореговувати).
Крім того, знімаючи в RAW можна потім, на комп’ютері змінити експозицію (вважається що в межах +/- 1 EV) без втрати якості. В цьому випадку фото не змінюватиметься, як таке, лише з емулюється потрапляння більшої кількості світла,як би це було при фотографуванні, тому почуття “неторканості” фотографії не повинне постраждати.
Щодо післяредагування то не треба бути дуже категоричним - проблеми яскравості, балансу білого та деякі види аберацій лише на комп’ютері і можна прибрати, лише покращивши фотографію (фактично не редагуючи її), бо це чисто технічні “дефекти” які і треба усувати.
February 11th, 2008 at 3:25 pm
Мало не забув - http://objective.rpod.ru/ . Там є щонайменше 1 дуже цікавий випуск.
February 11th, 2008 at 9:19 pm
Дякую за корисні поради. Я мав на увазі кадри як ось цей. Очевидно, що тут випадок зі снігом “підправив” експозицію.
February 12th, 2008 at 2:53 am
Очевидно що так. Умови якраз такі.
Якщо важко буде вгадувати ручну компенсацію, можна просто переключити вимір експозиції на центральну зону або на точкову і виміряти по темній постаті.
Деколи незручно вимірювати точково, бо в початкових моделях точка лише в центрі. Тоді треба повернути камеру в бік потрібного об’єкта, зафіксувати експозицію і утримуючи спец. кнопку повернути об’єктив в потрібному напрямку і “дотиснути” кнопку. Тоді експозиція буде з першої точки, а композиція - з другої.
Кнопка, про яку я говорю, також фіксує фокус (різкізть) тому треба знати як її включити з фіксацією фокусу, а як з фіксацією експозиції.
June 17th, 2008 at 4:21 pm
На мій погляд, фото виглядають досить “живими”, око теж не завжди бачить затемнені місця ландшафту. А от відносно гуглу - мені здається, що він просто використовує фотографів з усього світу “на шару” - тобто за такі знімки треба булоб платити, а так люди з радістю свої фото присилають з усіх кінців світу. Щось тут не те)
June 20th, 2008 at 12:09 am
Дмитрий, Гугл не може використовувати ці фото окрім як для демонстрації іншим, це було б порушення авторських прав.